昨日(8月6日)，联邦法院判定政府有争议的背包客税不具有歧视性，背包客税依旧有效。
这项决定推翻了2019年10月30日的一项裁决，该裁决称该税收具有歧视性，ATO(澳洲税务局)继续向所有背包客征收15％的税。
很多小伙伴可能一脸懵逼，不知道发生了什么，事情还要从一个英国女背包客说起。
去年，有个英国女背包客将澳洲ATO告上法庭，原因是符合澳洲税务居民条件的她却无法享受税务居民的免税额，她认为这是针对国籍的变相歧视，当时的法官洛根，很给力的在10月30日，于布里斯班联邦法院同意该针对背包客的税收政策无效。
当时ATO就表示了要继续上诉，澳打君分析这将会是一场拉锯战，没成想续集这么晚才来。
完整前情回顾：
不过，当时澳洲税务局也说明了：Addy女士的案件只适用于少数打工度假者，她长期居住在悉尼的，从而被认定为能享受免税额福利的“税务居民”，而大多数背包客在澳洲各地来往，通常这一大部分人会被认定为是“非税务居民”，无法和Addy的情况相比。
*183天税务居民测试
如果Addy方赢下案子的话，该案例将会被拿来参照，那么一部分的背包客(约75000人)将会受益，而现在，联邦法院根据Addy女士的个案判断歧视不成立，ATO赢了。
法官判断的理由有两个：
一是Addy女士居住在悉尼的18个月里，她的实际工作和生活状态并不是税务居民的生活状态，是一个背包客的生活状态，所以他不该被纳入税务居民；
二是澳洲本身就和一些国家(UK, Chile, Finland, Germany, Japan, Norway)有协议,本身就是要收税的，不存在歧视的情况。
…
所以，
税务居民状态什么样？
背包客状态什么样？
劳烦澳洲税务局出个税务居民生活工作指南可好？
Addy女士方会不会再继续和ATO拉扯？未知，但我想应该不会再有人站出来了，因为毕竟“背包客就是过背包客的生活”，在一个地方就算是住365天她还是背包客。
新闻原址：
https://www.abc.net.au/news/2020-08-06/federal-court-rules-controversial-backpacker-tax-valid/12530648
❤️
还没有评论，请在下面添加你的声音！