前两日，澳洲ABC新闻和SBS新闻的一则关于相同事件的报道，炸醒了澳打君，看到新闻标题的澳打君暗搓搓觉得：“背包客们的退税财路，可能又要回来惹！这可是一笔不小的钱呀！“看完完整新闻后，澳打君又默默觉得：“诶，这事属于量子学，能成不能成，还不好说。但至少有个期待了。“
新闻内容表示：
澳联邦法院裁定，征收背包客税是“变相歧视“；
在联邦法院裁定政府所谓的背包客税无效之后，估计有75,000个背包客可以从税务局获得数亿澳币的收入；
澳大利亚有争议的“背包客税“被裁定为非法；
澳法院作出背包客税无效裁决，多少人能获益？
钱？
什么钱？
哪有钱？
钱怎么回？
有这等好事？
诶诶诶，不要急不要急，让澳打君娓娓道来，好伐啦！？
abc新闻
sbs新闻
事件背景
澳洲联邦政府决定自2017年1月1日起，对打工度假者实行新税率，取消417以及462签证者的免税待遇。意思就是2017年1月1日后，whver在澳洲的每一分收入都将被征收15%的税。如果年收入在$37000 至$87000，那么收入将被征收32.5%的收入税。
意思是：每一分钱都要扣15%给澳洲政府，财年结束了也不能退，财年收入到达了37000澳币-87000澳币就开始在37000澳币后的收入中每分钱扣32.3%的税给澳洲政府…
为什么呢？
因为我们背包客是“非税务居民“，无法享受年收入低于18200澳币可免税的福利，FXXK…
2019-2020财年针对背包客的税率
事件经过
税率这件事，从一开始提出要每分钱里征收32.5%的税之后，到之后又提出每分钱征收19%的税，到最后拍板定下每分钱征收15%的税，散落在澳洲各地的背包客的心情像是坐过山车，澳打君记得当初还有反对重税的签名，虽然最后拍板是统一征收15%，不退，对比以往是很不公平，但大家想着总好过征收32.5%不退，是吧？
但，不公平就是不公平，这不，就有勇敢的人站出来diss澳洲联邦政府了。英国小姐姐Catherine Addy在2015年通过打工度假签证来到澳洲，就职于悉尼的酒店，在2017年结束打工度假行程返回英国。退税季到来时她发现这一针对背包客的特殊税率，她表示：“我认为，在做同样的工作时，外国人却要比澳大利亚人被征税更多的税，这是错误的，不公平的，无论您来自哪里，如果大家一起从事相同的工作，那么就必须获得相同的收入。“
早在2017年初，国际税务咨询公司Taxback.com发起法律诉讼，力图推翻税收该项税收政策，却无果，这次通过Addy的事件的推动，洛根法官在星期三(10月30日)在布里斯班联邦法院同意该针对背包客的税收政策无效。
法官表示：
“这是基于国籍的一种变相歧视，”
“这完全就是《避免双重征税协定》（Double Taxation Agreement）第25（1）条中禁止的歧视类型，根据该协定的s4条也是禁止的。“
“这是经合组织评注332[1]中给出的变相歧视案例的一个更加具体的演变案例，根据个人是否持有或有权持有一国签发的护照，给予他们不同的待遇。“
但该案的关键点在于，Addy女士在她的工作假期期间主要住在悉尼伯爵伍德的一间sharehouse中，并且只在别的州进行过非常短暂的访问。
这意味着她出于税收目的被视为“居民“，而其他从城市到城市旅行的度假者可能被视为“非居民“。
澳洲税务局现在表示：该案件的处理方式只适用于少数的打工度假者，因为Addy长期居住在悉尼的，从而被认定为能享受免税额福利的“税务居民“，而大多数背包客在澳洲各地来往，通常这一大部分人会被认定为是“非税务居民“，无法和Addy的情况相比，所以…
所以我们背包客幸幸苦苦！勤勤恳恳！的为澳洲农业、工业、旅游业，各行业做贡献，赚点血汗钱还要被区别对待的抽税！TAT
那么，怎么样才算是税务居民呢？
看看下图183天测试吧。
从图上显示，只要从入境澳洲领土后算起，在澳洲待满了183天，就算为“税务居民“，那么这和税务局的“只适用于少部分人“说法就冲突了，那么最后到底如何判定呢？
还是说，ATO对于“税务居民和非税务居民“之间有自己的特殊定义呢？
目前，澳大利亚政府已经表示将不会介入ATO(税务局)的决策，并会等到法律诉讼尘埃落定后才会决定下一步。
ATO尚没有决定是否会就此裁决提出上诉。
如果ATO上诉，我们就只能等双方你拉我扯的拉锯战，再看拉扯完的结果。
如果ATO不上诉，那么就证明这个税收政策被正式判为无效了，相似的案例都会参照这一判决。也就是说，以前被征税的人，很可能可以拿回被征收的税款；以后来打工度假的人，也能够免交这一税收了。但关于哪些人可以免税的问题，就又回到了ATO专属的鬼打墙问题：“税务居民vs非税务居民“的定义问题，这个问题就需要更多的案例和扯皮，才能够确认了。
大家静观其变，有新消息我们也会持续播报。
新闻原址：
1.
https://www.afr.com/policy/tax-and-super/discrimination-based-on-nationality-backpacker-tax-ruled-invalid-20191030-p535rd
2.
https://www.sbs.com.au/news/australia-s-controversial-backpacker-tax-has-been-ruled-unlawful
3.
https://www.abc.net.au/news/rural/2019-10-30/federal-court-rules-backpacker-tax-invalid/11653928
4.
https://www.ato.gov.au/Individuals/International-tax-for-individuals/In-detail/Residency/Residency—the-183-day-test/（183天测试)
网络/ABC新闻/SBS新闻/澳洲移民局官网｜素材澳打君 | 编辑加微信:nz-whver | 投稿
还没有评论，请在下面添加你的声音！